La rudesse des arguments (cf. «Le Quotidien» du 7 mars : «Mais qui sont donc les anti-#FakeMed ?») montre que l'homéopathie ne relève pas d'une discussion scientifique (celle-ci est close depuis longtemps) mais d'une croyance. Il ne faut pas s'opposer à une croyance sauf quand elle a des effets délétères. Mais il est un point d'évidence. Seuls les croyants doivent se la payer et il est inadmissible que la solidarité nationale soit impliquée. Le remboursement de l'homéopathie n'a été obtenue que par une contorsion de la réglementation. Il serait donc plus que normal de revenir à la logique commune et dérembourser l'homéopathie.
Vous souhaitez vous aussi commenter l'actualité de votre profession dans le « Quotidien du Médecin » ? Adressez vos contributions à jean.paillard@lifbl.com .
Série d’été – Ces exercices hors du commun
« C’est un plaisir de médicaliser le Hellfest » : le Dr Pierre Balaz allie médecine et death metal
Indemnisation des accidents médicaux : 186 millions d’euros versés par l’Oniam en 2024
Médecins bénévoles : « Connaître l’état d’esprit des patients très précaires est fondamental pour soigner »
Un cardiologue porte assistance à une passagère en plein vol : « je n’aurais jamais imaginé vivre une telle situation »